Clima: Consejos y herramientas para ayudar a lxs periodistas a combatir la desinformación

 

Más de cincuenta periodistas y sindicalistas participaron en un taller destinado a identificar y contrarrestar la desinformación climática, así como a promover una información veraz sobre cuestiones medioambientales. El seminario web contó con la participación de Emmanuel Vincent, científico climático y fundador de Science Feedback, una organización independiente dedicada a reforzar la integridad de la información científica en Internet. «Cualquier cosa que niegue que los seres humanos están provocando el cambio climático es desinformación», afirmó. La segunda parte de la sesión estuvo dirigida por Jennifer Moreau, vicepresidenta de la FIP y presidenta del Equipo de Acción Climática de la FIP, además de representante nacional de Unifor Canadá; y Bianca Hall, vicepresidenta de Medios de Comunicación de la Asociación Australiana de Medios, Artes y Entretenimiento (MEAA) y reportera de medio ambiente y clima en The Age y el Sydney Morning Herald.

Vincent presentó casos concretos de desinformación e información errónea, poniendo al descubierto narrativas engañosas y ofreciendo ejemplos de cómo se pueden desmontar y refutar tales afirmaciones. Uno de ellos es la falsa afirmación de que «el calentamiento global se detuvo durante 18 años». Lo describió como un caso clásico de selección selectiva de datos, en el que se utilizan datos de forma selectiva para respaldar una afirmación, ignorando al mismo tiempo un conjunto más amplio de pruebas que la contradicen. «Este es un argumento fácil de desmontar porque, cuando se examina el registro climático completo, la tendencia al calentamiento a largo plazo claramente continúa», afirmó, señalando que el calentamiento global se produce a lo largo de décadas y que el océano no ha dejado de calentarse.

Alentó a los periodistas a consultar al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el organismo de las Naciones Unidas encargado de evaluar los datos científicos relacionados con el cambio climático, para obtener la recopilación más fidedigna de conocimientos sobre la ciencia del clima. Vincent recomendó a la NASA como fuente de datos satelitales, herramientas visuales y observaciones a largo plazo del planeta; y a la NOAA para la investigación sobre las temperaturas oceánicas, el nivel del mar y los huracanes.

CarbonBrief explica la investigación en ciencia climática a periodistas, mientras que ClimateBrink está redactado en un lenguaje sencillo por científicos climáticos y dirigido al público en general.

Mediante la verificación de datos, lxs periodistas pueden evitar la difusión de información errónea, garantizar la precisión científica y ayudar al público a tomar decisiones informadas. El Código de Principios de la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) es un sello que garantiza el compromiso de las organizaciones con la imparcialidad, la equidad, la transparencia de las fuentes y la financiación, y la transparencia de la metodología. También garantiza el compromiso de realizar correcciones de forma abierta y honesta. Aquí puede consultarse una lista de las organizaciones de todo el mundo que se adhieren al Código de Principios de la IFCN.

Si lxs periodistas se topan con afirmaciones dudosas sobre cuestiones medioambientales, Vincent recomienda que consulten InfluenceMap, una base de datos sobre las acciones de lobby que ejercen las empresas y las asociaciones industriales en materia de política climática en todo el mundo. Los periodistas pueden utilizarla para comprobar si las empresas apoyan o se oponen a determinadas políticas climáticas.

La base de datos sobre desinformación climática de DeSmog es otro recurso clave para rastrear la desinformación, con una amplia investigación sobre personas y organizaciones que han estado o están involucradas en la información errónea y desinformación sobre el clima. «Si la fuente de una afirmación figura en su base de datos de desinformación, hay que ser muy escéptico», advirtió Vincent.

Para comprobar la reputación de una revista en la que se ha publicado un supuesto estudio científico, recomienda consultar Scimagojr, donde se puede ver el número de citas. RetractionWatch es fundamental para averiguar si un estudio ha sido retirado, y PubPeer es una plataforma en la que científicos comentan sobre los estudios que sospechan que pueden contener desinformación.

«Dar el mismo tiempo de emisión a un escéptico del cambio climático y a un climatólogo, como si ambas posturas fueran igualmente válidas, no es equilibrado, es engañoso», subrayó Vincent. Recomendó que eviten invitar a personas que puedan suponer un conflicto de intereses y que investiguen su red de confianza antes de invitarlas.

Un periodista francés que trabaja para un canal de televisión que emite las 24 horas del día preguntó cómo pueden los periodistas evitar la desinformación y la información errónea cuando el formato de un canal de 24 horas les obliga a buscar constantemente invitados para debatir sobre temas de actualidad. Vincent aconsejó a los periodistas que estuvieran preparados para rebatir las afirmaciones falsas al aire, lo que requiere una investigación previa y formación sobre el tema. También insistió en que, antes de invitar a los ponentes, los productores deberían revisar su red de contactos para ver si existe un posible conflicto de intereses.

Jennifer Moreau y Bianca Hall debatieron sobre lo que pueden hacer los sindicatos para contrarrestar la desinformación y fomentar la acción climática, una cuestión que afecta al ámbito laboral. 

Más información sobre el tema «Fortalecimiento de las capacidades de los medios de comunicación para combatir la desinformación y la información errónea sobre el clima» aquí.