Día Mundial de la Propiedad Intelectual: un punto de inflexión para el periodismo, la cultura y la democracia

Los sistemas de aprendizaje automático se "entrenan" con el trabajo de autorxs humanxs, entre lxs que hay periodistas, fotógrafxs e ilustradorxs. Responden a las preguntas prediciendo qué palabras o imágenes implican. Los sistemas de texto que se han hecho públicos ahora -como ChatGPT- se han hecho rápidamente famosos por "confabular", es decir, inventar historias falsas, incluyendo referencias de fuentes falsas, y hacerlo con una fluidez que genera confianza.

Durante dos siglos, las democracias han dependido del periodismo ético para ofrecer a lxs ciudadanxs información veraz que sirva de base para la toma de decisiones. Sin embargo, fuerzas antidemocráticas han intentado durante mucho tiempo socavar la idea misma de veracidad, para promover apelaciones populistas autoritarias al miedo y la ira por encima de la verdad.

Si las palabras, imágenes y otras obras generadas por sistemas de aprendizaje automático circulan sin ser declaradas como tales, el mundo se enfrenta a un futuro sombrío en el que figuras autoritarias podrán convencer a sus presas de que "nada es verdad". El hecho de que los individuos pierdan la confianza en la información periodística o en la investigación académica es evidentemente destructivo para las sociedades. Las obras de creación artística también deben distinguirse claramente de los pastiches de "IA".

Creemos que existe una necesidad urgente de legislación que establezca que cuando los resultados de la IA se publiquen o se pongan a disposición del público deben etiquetarse como tales. El corolario de esto es que aumenta la necesidad de atribuir autoría a lxs autorxs humanxs, para dar al consumidor una "garantía”. La llegada de Internet demostró lo esenciales que son los "derechos morales" de lxs autorxs a ser acreditadxs y a defender la integridad de su trabajo: La IA los convierte en fundamentales. Los resultados del aprendizaje automático deben hacer referencia a las obras de las que proceden.

Los derechos de autor existen para hacer avanzar el conocimiento, la ciencia, las artes y la cultura. Lxs autorxs hemos proporcionado las bases para las tecnologías de IA, ya que nuestras obras han sido utilizadas para construir mecanismos de entrenamiento, sin permiso ni remuneración alguna. Algunos creen que las obras generadas por máquinas pueden expulsar a lxs autorxs del mercado.

Las leyes de derechos de autor establecidas no deben debilitarse basándose en la creencia errónea de que hacerlo es necesario para incentivar la innovación. La concesión de licencias sigue siendo la forma adecuada de conceder acceso a las obras de lxs autorxs. La gestión colectiva es especialmente beneficiosa cuando es necesario utilizar un gran número de materiales de numerosos titulares de derechos, como ocurre cuando se utilizan obras para entrenar sistemas de IA. Existen mecanismos para ampliar la remuneración de las licencias colectivas a lxs autorxs que no son, aun, miembros de sociedades de gestión colectiva.

La autoría es una actividad humana. Lxs autorxs humanxs debemos obtener una retribución cuando nuestro trabajo se utiliza para entrenar sistemas de "IA" y aprendizaje automático.